(Görüntülü) Santral yargıda

"CED gerekli değildir" kararının iptali için açılan davada, mahkeme 15 gün içinde gerekçeli kararını açıklayacak

10 Mart 2020 Salı 09:33
banner223

Samsun'un Çarşamba İlçesi'nde yapımı devam eden biyokütle enerji santraline verilen 'ÇED gerekli değildir' kararının iptali için açılan davanın ikinci duruşması Bölge İdare Mahkemesi'nde görüldü. Tarafları dinleyen mahkemenin gerekçeli kararı, 15 gün içinde açıklaması bekleniyor.

ÖZDAĞ'IN TALEBİNE RET
Davacı taraflar Seyfettin Yavan, Murat Şenel, Av. Serpil Dönmez, Av. Ertan Avcı, davalı taraftan Av. Tuğçe Cinaz Bülbül ve Av. İzzet Hamle'nin hazır bulunduğu duruşmada Samsun Çevre Platformu (SAMÇEP) Sözcüsü Mehmet Özdağ, dava konusu proje ile ilgili uzman görüşlerinin dinlenilmesini talep edildi. Mahkeme, Özdağ'ın taraf sıfatı bulunmadığı için talebini reddetti. 

RAPORLAR MAHKEMEDE 
Davacılar, mahkemeden çıkacak kararın emsal oluşturacağını ve diğer 6 santral projesini de önemli derecede etkileyeceğini belirterek, davanın kabulünü talep etti. Davacılar, biyokütle enerji santrali işletmesi neticesinde ortaya çıkacak etkilerin insan sağlığına zararlı olduğuna dair uluslararası litetatürde kabul edilen raporları mahkemeye sundu. 

BİLİMSELLİKTEN UZAK
Avukat Serpil Dönmez, bilirkişi raporunun her türlü bilimsel verilerden uzak olduğunu belirterek, "Türk milletinin menfaati için önemli bir potansiyele sahip olan topraklar üzerine konuşuyoruz. Böyle bir santral yerine tarım teşvik edilerek milli gelire katkıda bunulmalı" dedi.

HUZUR İSTİYORUZ
Mahkemede verdiği ifadede, geçimini tarım ve hayvancılıktan sağladığını, çocuklarının Çarşamba Ovası'ndan ekmek yediğini belirten Eğercili Mahallesi sakinlerinden davacı eyfettin Yavan, "Bizim huzurumuzu bozacaklar. Biz nereye gidelim? Biz santralin yapımına karşı değiliz ama bu santralin yeri Çarşamba Ovası değil. 70 yaşında olmama rağmen hala ayakta durmaya çalışıyorum. Biz göç vermek istemiyoruz. Biz burada huzurlu yaşamak istiyoruz" dedi.

HALKI OLABİLİRLER 
Davalı tarafın avukatı İzzet Hamle, Seyfettin Yavan'ın ifadesi üzerine, "Davacı kendi açısından
haklı olabilir. Onun savunması için söyleyeceğimiz bir şey yok" dedi.

Mehkeme, gerekçeli kararını 15 gün içinde verilmek üzere sonra erdi.

EKSİKLİKLER VAR
Duruşmanın ardından bir açılma yapan Av. Serpil Dönmez, bilimsel ve teknik raporda çok büyük eksiklikler olduğunu belirterek, "Bu aşamadan sonra mahkeme bize gerekçeli kararı verecek. Eğer lehimize çıkmazsa istinaf mahkemesine götürerek karara itiraz edeğiz" dedi.

ÇİFTÇİYE DESTEK OLSUN
Çarşamba Çevre ve Çiftçiler Derneği (ÇARÇED) Sözcüsü Murat Şenel ise, "Firmanın avukatlarının en büyük eksikliği, sağlık yönünden herhangi bir veri verememeleri. Çarşamba Ziraat Odası Başkanlığı da firmanın çıkarlarına hizmet etmeyi bıraksın, Çarşamba çiftçisine destek olsun. Onun görevi Çarşamba'da ziraat yapılmasını sağlamaktır. Çiftçiyi perişan edecek şirketlerin sözcülüğünü yapmak değildir" dedi.

NE YAKILACAK BELLİ DEĞİL
Biyokütle enerji santralinde ne yakılacağının belli olmadığını ve firmanın sadece sözlü olarak taahüt verdiğini ifade eden  SAMÇEP Sözcüsü Mehmet Özdağ da, "Bu tesis işletmeye başladığında sanayi arıtma çamurları, işlenmiş lastikler ve kentsel atıklar yakıldığında kimse bir şey diyemez" dedi.

Merve İLHAN

Son Güncelleme: 10.03.2020 11:56
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner228

banner222